无网国家：叙利亚、伊拉克、阿尔及利亚及其他地区互联网关闭的上升威胁
- 理解互联网关闭现象
- 网络关闭背后的新兴战术和工具
- 互联网控制的关键参与者和相关方
- 互联网干扰的预计事件及扩展
- 关注中东和北非：连接中断的模式和驱动因素
- 预见下一波互联网限制
- 应对风险并增强抵御数字黑暗的能力
- 来源与参考
“在世界某些地方，当局实际上是例行地关闭互联网。” （来源）
理解互联网关闭现象
政府强制实施的互联网关闭现象，常被称为“互联网杀关”，已成为叙利亚、伊拉克、阿尔及利亚等多个国家控制国家的反复工具。这些关闭通常被当局辩称为出于国家安全、公共秩序的需要，或为防止国家考试期间的作弊。然而，这些做法对公民自由、经济活动以及信息获取产生了重大影响。
- 叙利亚： 自内战开始以来，叙利亚经历了频繁而长时间的互联网关闭。政府利用互联网中断来压制异议，控制不安时期的信息流。2023年，叙利亚在敏感的政治事件期间实施了多次全国性中断（Access Now）。
- 伊拉克： 伊拉克已将互联网关闭制度化，尤其是在每年高中考试期间。2023年6月，政府下令在两周内每天关闭互联网数小时，影响了数百万用户，扰乱了商业活动（半岛电视台）。这些措施受到数字权利组织和私营部门的批评。
- 阿尔及利亚： 与伊拉克类似，阿尔及利亚在全国考试期间屡次切断互联网访问。2023年6月，当局实施了数天的全国性中断，影响不仅是学生，还有更广泛的经济和公共服务（路透社）。
这些反复出现的互联网关闭具有深远的影响。根据2023年互联网关闭成本报告，此类干扰在2022年使全球经济损失超过237亿美元，叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚是主要贡献者。这些关闭也阻碍了人道主义行动，限制了言论自由，并侵蚀了对数字基础设施的信任。
展望未来，其他地区的国家可能会效仿这一趋势。具有政治动荡或与考试相关关闭历史的国家——如苏丹、埃塞俄比亚和印度——面临采用类似战术的风险。这一趋势突显出国际倡导和政策干预以保护全球开放和可靠互联网访问的迫切需要。
网络关闭背后的新兴战术和工具
所谓的互联网杀关——政府强制的全国性数字连接关闭——在面临政治动荡、安全问题或标准化考试的国家中已成为反复出现的战术。2023年及2024年初，叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚因反复使用这一钝器而引起了人权、经济影响及数字压制工具包演变的担忧。
- 叙利亚： 叙利亚政府在互联网关闭方面有着悠久的历史，通常与军事行动或政治纪念日相吻合。2023年，Access Now记录了多次全国性关闭，正当当局辩称此举是为了防止作弊。这些关闭，有时持续数小时，不仅干扰学生，也扰乱企业和人道主义行动。
- 伊拉克： 伊拉克已在考试期间制度化了互联网关闭，通信部下令全国范围内的中断。2023年6月，半岛电视台报道称，政府在多天内每天切断互联网数小时，影响数百万人。经济成本显著：Top10VPN估计2023年仅因关闭而损失了超过4000万美元。
- 阿尔及利亚： 阿尔及利亚在巴卡洛雷特考试季也实现了互联网关闭的常态化。2023年6月，路透社报道称，政府实施了每日的关闭，影响了移动和固定电话服务。这些措施，尽管旨在遏制考试泄露，却因其广泛的附带损害而受到数字权利组织的批评。
这些关闭背后的工具从集中控制的国有互联网服务提供商到强制私人供应商遵守的法律规定。深度包检测（DPI）和流量过滤技术日益被部署，以阻止特定服务或抑制连接，正如牛津马丁学院所详述的。
谁将是下一个？这趟趋势正在蔓延。2024年，埃塞俄比亚、印度和巴基斯坦等国在抗议或考试期间也采取了互联网关闭措施（Access Now #KeepItOn报告）。随着数字基础设施变得更加集中，政府获得更先进的审查工具，反复出现的关闭风险也在上升——威胁着全球的连接、经济稳定和基本权利。
互联网控制的关键参与者和相关方
所谓的“互联网杀关”——政府故意关闭或限制互联网接入——已成为叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚等多个国家反复出现的现象。这些关闭通常被当局辩称是为了国家安全、公共秩序或防止国家考试期间的作弊。然而，这些做法严重影响了言论自由、经济活动和人权。
- 叙利亚： 自内战开始以来，叙利亚经历了多次全国性互联网关闭。政府利用这些关闭控制军事行动和不安时期的信息流。例如，在2023年11月，叙利亚经历了一次长达数小时的大规模中断，影响了数百万用户（Access Now）。
- 伊拉克： 伊拉克的互联网关闭常常与全国高中考试相协调以防止作弊。2023年，政府下令多次关闭，每次持续数小时，影响了不仅仅是学生，还有企业和紧急服务（半岛电视台）。
- 阿尔及利亚： 类似于伊拉克，阿尔及利亚在巴卡洛雷特考试期间实施了年度互联网关闭。2023年6月，当局在一周内每天关闭数小时，影响数百万用户，这引起了数字权利组织的批评（路透社）。
关键参与者和相关方：
- 政府和监管机构： 这些机构下令并执行关闭，通常以安全或公共秩序为理由。
- 电信公司： 国有和私营的互联网服务提供商都被迫遵守政府的指令，有时面临撤销许可证的威胁。
- 公民社会和数字权利组织： 像Access Now和互联网自由基金会这样的组织监测、记录并发起反对关闭的活动。
- 国际机构： 联合国和人权观察谴责互联网关闭为严重侵犯基本权利。
随着数字基础设施的普及和多个地区政治不安的加剧，专家警告说，更多国家可能会采取互联网关闭措施。那些互联网基础设施集中或互联网服务提供商竞争有限的国家特别脆弱，使得“杀关”成为国家控制的强大工具（布鲁金斯学会）。
互联网干扰的预计事件及扩展
所谓的“互联网杀关”——政府故意关闭或限制互联网接入——已成为叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚等多个国家反复出现的现象。这些关闭通常被当局辩称为为了国家安全、在考试期间防止作弊或镇压民间动乱。然而，这些干扰的频率和规模正在增加，令人担忧它们对经济、公民自由和信息自由流动的影响。
- 叙利亚： 自2011年内战开始以来，互联网关闭一直是叙利亚政府的持续工具。在2023年，叙利亚经历了多次全国性中断，常常与军事行动或政治事件相吻合（Access Now）。这些干扰不仅阻碍了通信，还妨碍了人道主义援助和经济活动。
- 伊拉克： 伊拉克多次发生互联网关闭，尤其是在抗议或政治不稳定时期。2023年，当局实施了几次中断以防止考试作弊，并在示威期间控制信息流（半岛电视台）。这些关闭的经济成本显著，估计在全国性中断期间每日损失可达4000万美元（Top10VPN）。
- 阿尔及利亚： 阿尔及利亚在每年的巴卡洛雷特考试期间实施了互联网关闭，通常每天关闭数小时。2023年，这一做法继续影响数百万用户，并受到数字权利组织的批评（人权观察）。
展望未来，互联网干扰的趋势预计将扩大。根据#KeepItOn 2023报告，全球政府施加的关闭数量达到创纪录的187起，涉及35个国家。专家警告，随着数字活跃度和在线动员的增长，更多政府可能会 resort to互联网杀关，尤其是在即将进行选举或存在政治不稳定的地区。那些政治环境脆弱或历史上存在信息控制的国家——如埃塞俄比亚、印度和缅甸——被认为面临未来关闭的高风险。
叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚互联网关闭的不断常态化设定了令人担忧的先例，表明更多国家可能会在面对感知威胁时采用类似战术，这对数字权利和经济稳定具有深远影响。
关注中东和北非：连接中断的模式和驱动因素
中东和北非（MENA）地区出现了令人担忧的互联网关闭模式，通常是因为政治动荡、安全问题或控制信息流的尝试。叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚这些国家已经成为这一趋势的象征，实施所谓的“互联网杀关”以在国家或地区范围内干扰连接。
- 叙利亚： 自2011年内战以来，叙利亚经历了频繁而长时间的互联网关闭。这些关闭通常在军事行动或抗议活动加剧期间实施。例如，在2023年5月，叙利亚政府在高中考试期间关闭了多个地区的互联网，每年重复这一做法以防止作弊（Access Now）。
- 伊拉克： 伊拉克在互联网关闭方面有着良好的文献记录，尤其是在公民动荡时期。2019年10月，政府在大规模抗议期间实施了几乎完全的互联网关闭，旨在遏制示威的组织及抗议视频的传播。更近期，在2023年，当局在考试期间及安全事件后再一次限制了访问（人权观察）。
- 阿尔及利亚： 自2016年以来，阿尔及利亚在巴卡洛雷特考试季节实施了互联网关闭，进行全国性关闭每年都发生。2023年6月，政府再次每天关闭移动和固定电话互联网数小时，影响了数百万用户并扰乱了商业（路透社）。
这些反复出现的关闭由多种因素推动：防止考试作弊、压制异议及维护政权稳定。由于集中互联网基础设施和国家对主要电信供应商的控制，使得这些关闭具有技术可行性。
展望未来，其他有类似治理模式和集中电信行业的MENA国家——如埃及、苏丹和伊朗——面临未来关闭的高风险。事实上，苏丹在2023年与敌对军事派别的冲突期间经历了几乎完全的互联网关闭（BBC）。随着数字连接变得愈发重要，地区内政治动机驱动的互联网干扰威胁可能会持续，对人权、经济稳定及信息获取产生紧迫的担忧。
预见下一波互联网限制
互联网关闭——通常被称为“杀关”——已成为政府控制信息、压制异议或管理国家危机的反复工具。2024年，叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚等国继续实施全国性或地区性的互联网关闭，令人担忧这种做法的常态化及其可能扩展到其他地区。
- 叙利亚： 叙利亚政府在互联网干扰方面有着悠久的历史，特别是在政治动荡或军事行动期间。2023年和2024年初，Access Now记录了多次关闭，通常与安全行动或考试时期重叠以防止作弊。这些关闭不仅压制了异议，还干扰了日常生活和经济活动。
- 伊拉克： 伊拉克多次实施互联网关闭，尤其是在全国考试和抗议期间。2023年6月，政府下令每天关闭几小时以防止考试作弊，影响了数百万用户（半岛电视台）。2024年观察到类似措施，当局以安全和学术诚信作为理由。
- 阿尔及利亚： 自2016年以来，阿尔及利亚在巴卡洛雷特考试期间实施了互联网关闭。2023年6月，政府再次在全国范围内每天关闭数小时（路透社）。这种做法虽然旨在限制作弊，但由于其广泛的经济和社会影响受到批评。
这些反复出现的关闭在该地区树立了一个先例，数字权利组织警告称其他国家可能会效仿。据Top10VPN称，2023年全球记录到283起互联网关闭事件，39个国家中中东和北非（MENA）地区占了相当的比例。叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚互联网杀关的常态化可能会鼓励面临政治不稳定或社会动乱的邻国采取类似措施。
展望未来，面临即将选举、正在进行抗议或有安全隐患的国家——如伊朗、苏丹和埃塞俄比亚——面临实施互联网关闭的高风险。这一趋势突显出国际倡导和政策干预以保护数字权利并确保持续信息访问的迫切需求。
应对风险并增强抵御数字黑暗的能力
互联网关闭——通常由政府强制实施的“杀关”引发——已成为叙利亚、伊拉克和阿尔及利亚等多个国家反复出现的现象。这些关闭通常被当局辩称是出于国家安全、减少错误信息或防止国家考试期间的作弊。然而，对于公民社会、经济活动和数字权利的后果是深远和广泛的。
- 叙利亚： 自内战开始以来，叙利亚经历了频繁且长时间的互联网关闭。政府利用这些关闭作为控制信息流和压制异议的工具。在2023年，Access Now报告了多次全国性停电事件，通常与军事行动或政治不安相重叠。
- 伊拉克： 伊拉克以在抗议或政治不稳定期间实施互联网关闭而闻名。在2022年和2023年，政府多次关闭社交媒体和整个互联网，以压制反政府示威和防止抗议视频的传播（人权观察）。这些行动扰乱了商业、教育和紧急服务。
- 阿尔及利亚： 阿尔及利亚每年在巴卡洛雷特考试期间都实施互联网关闭以防止作弊。2023年6月，该国每日实施数小时关闭，影响了数百万用户，造成重大经济损失（半岛电视台）。
这些反复出现的关闭突显了一个令人不安的趋势：数字压制作为治理工具的常态化。根据2023年互联网关闭成本报告，全球互联网关闭在2022年使世界经济损失超过237亿美元，中东和北非（MENA）地区占了重要比例。
展望未来，具有政治动荡历史或对电信基础设施的集中的控制的国家——如伊朗、埃塞俄比亚和缅甸——面临未来关闭的高风险。“杀关”能力的扩散，通常由国有电信垄断企业推动，提出了关于数字权利和公民社会在国家强加的连接干扰面前的韧性的重要问题。
增强韧性需要多重手段：倡导法律保护、投资于去中心化的互联网基础设施，并支持数字素养和规避工具。随着互联网关闭威胁的增加，协调全球行动以捍卫开放和可靠的数字世界访问的紧迫性也在上升。
来源与参考
https://youtube.com/watch?v=h3ENcPsorQk